[technology,fcuk] Импатенты
Nov. 20th, 2006 04:39 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
piggymouseВы тут расслабляетесь, а там между прочим Интел всех запатентовал!
United States Patent 7,120,140
Digital browser phone
Abstract
A telephone system wherein all the functions of a digital telephone can be accessed and implemented on a personal computer alone, thereby eliminating the need for a telephone set. By means of the computer display and mouse, keyboard or other input/output command devices, a user accesses and implement all digital telephone functions without the physical telephone set, the personal computer also providing the audio function. A graphical representation of a telephone set or other telephone-related form is provided on the computer display and accessed by the mouse, keyboard or other command device, this being accomplished by a computer program providing graphical interface implementation. A significant advantage of the system is computer access to and utilization of digital telephone functions from a remote location with communication via Internet, LAN, WAN, RAS or other mediums.
Я должен признать, что вообще не всасываю, как работает патентное право. Десятки присутствующих здесь пользователей, включая ВПС, могут назвать дофига подобных продуктов, коммерческие релизы которых случались до 2000-го года, когда была подана заявка на интеловский патент, и таким образом составляют prior art. Как такие патенты вообще выдаются?
[via /.]
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-11-20 02:02 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-20 02:12 pm (UTC)Так что как-то неудобно тратить твоё время на такую ерунду. :)
no subject
Date: 2006-11-20 02:24 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-20 02:58 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-20 06:14 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-20 06:43 pm (UTC)Попробую переспросить другими словами: какова, по-вашему, вероятность, что патент, описанный в посте, будет признан недействительным в связи с очевидным провалом по критерию новизны? А также: отчего такие очевидно некорректные патенты вообще выдаются?
no subject
Date: 2006-11-20 06:54 pm (UTC)Патентным офисом? Он уже был признан как novel and non-obvious патентным офисом, раз те выдали патент. Есть специальные процедуры вроде reexamination, во время которых патентный офис может пересмотреть свое решение заново, но для этого опять-таки или Интелл или кто-то другой должен подать заявку на это самое reexamination.
no subject
Date: 2006-11-20 07:05 pm (UTC)Насколько трудно / дорого провести такую reexamination для третьей стороны?
no subject
Date: 2006-11-20 07:09 pm (UTC)Правила все время меняются, и, скорее всего, опять поменяются начиная с первого января (а как именно нам пока не обьявили). На данный момент в любом случае третья сторона должна предоставить причину для реекзаминации -- то есть документы, подтверждающие не-новизну изобретения. На их поиск обычно тратится некоторое количество денег, плюс на адвокатов для подачи заявки, но в общем цены не баснословные (по сравнению с судом) -- думаю тысяч в десять можно уложиться если сильно захотеть.
no subject
no subject
Date: 2006-11-20 10:35 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-20 11:16 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-20 11:25 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-21 03:39 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-20 10:36 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-21 09:22 am (UTC)Если да, то посадят ли кого-нибудь за разглашение при положительном ответе?
Если нет, то зачем нужен поиск, который ничего не гарантирует?
no subject
Date: 2006-11-21 01:46 pm (UTC)Вы это имели в виду?
no subject
Date: 2006-11-21 02:20 pm (UTC)Если поиск не учитывает секретные патенты - он не может гарантировать отсутствие патентных исков в такой ситуации.
А если секретный патент всё-таки найдётся - неизбежно возникнет вопрос о происхождении этой информации.
no subject
Date: 2006-11-21 03:35 pm (UTC)Например, вполне по правилам будет ситуация, при которой я могу запатентовать какое-то изобретение на основе чего-то уже патентованного. Если мое изобретение само по себе novel and non-obvious, патентный офис выдаст мне патент. При этом я не могу делать/продавать/пользоваться своим изобретением не получив лицензии от владельца патента на ту штуку, на основе которой основано мое изобретение.
Если неясно, то вот пример: человек А запатентовал стул. Человек Б запатентовал стул со спинкой. При этом человек Б не может продавать такой стул не имея лицензии от А, потому что все-таки это стул. Cоответственно, А не сможет продавать стулья со спинкой не получив лицензии от Б.
no subject
Date: 2006-11-20 02:28 pm (UTC)I thought that I should mention that I dont think you can sell a Floppy disk emulator without first licensing the technology from 3COM. They own an international patents on it dating back to 1994 that effectively sew up free commercial use of this technology
Here is the US one
http://www.freepatentsonline.com/5473765.html