QotD / Почти конструктивное определение серьёзного искусства

[piggymouse]

artem_r великий:

Искусство, которое претендует на то, чтобы называться серьёзным… опишем его, скажем, как то искусство, в котором нет или не всегда есть место эльфам, космическим кораблям и зомби-мутантам, а также то, в котором, помимо известных путешествий в доминанту и субдоминанту, существуют и иные варианты развития событий, — вот это самое искусство на наших глазах стремительно исчезает, о чём давно уже идут стоны, как кокетливые, так и вполне искренние.

Comments

[nine_k]

Условие необходимое, но не достаточное, imho.

[piggymouse.livejournal.com]

В общем да, хотя Артём тут не качество обсуждает, а именно видовую принадлежность.

See also: http://en.wikipedia.org/wiki/Demarcation_problem

[nine_k]

Ну да. По эту сторону границы искать только редкие исключения, нарочные tours de force. Может, у Баха есть что-нибудь короткое, не выходящее за пределы доминанты и субдоминанты. Или там LotR полна эльфов.

[plyazhnikov.livejournal.com]

А что, LotR-таки серьёзное искусство?

[nine_k]

Думаю, по сюжетным и психологическим достоинствам оно не уступает, скажем, книгам Достоевского, а в языковом плане явно превосходит.