[software] Question to fellow XML developers

[piggymouse]

А кто мне объяснит, почему XML Spy — это хорошо?

Как-то мне обычный текстовый редактор пока сподручнее.

Comments

[xfyre.livejournal.com]

он удобнее примерно по тем же причинам, по которым HomeSite для работы с HTML удобнее, чем Notepad.

[piggymouse.livejournal.com]

Спасибо, но я, к сожалению, HTML пишу мало (и, кстати, в основном в Semagicе), так что не уверен, что смогу правильно понять предложенную аналогию. Нельзя ли детализировать?

[xfyre.livejournal.com]

ну, скажем так:
- tag autocompletion
- возможность получить доступные в контексте тэги, используя DTD
- визуальное представление структуры XML
- проверка корректности и валидности XML одним нажатием кнопки
- возможность удобно работать с XML W3C Schema
- возможность удобно работать с XSLT

ну и т.д.
чисто сервисные функции.

[piggymouse.livejournal.com]

Ага, спасибо за рассказ.

Но уж очень оно уёбищное. Правда, я пробую версию 4.2.

[xenocid.livejournal.com]

Во-первых, полностью согласен с аргументами xfyre.
Во-вторых, сильно зависит от того, что за XML ты пишешь. Т.е. если это скажем какой-то простой XML configuration файл типа настроек Tomcat или Ant build script, то я его тоже пишу не в Spy, а в UltraEdit (подставить любимый advanced text editor here). А вот если писать XSL Transformation или WSDL описание или еще какой-нибудь сложный XML, то XML Spy начинает сильно рулить по причинам описанным выше.