Блин! А товарищ-то - сатанист! Мое внимание только что обратили на этот факт. Вы, Дмитрий, погуляйте по его сайту. Может, ну его пиарить? Я поначалу скачал, а сейчас выкину на хер.
Товарищ - сатанист. Это, может быть, и печально. Но от этого предлагаемая к постановке пьеса лучше не становится. Как и религиозная пропаганда в светских школах.
Маленькое уточнение от человека совершенно постороннего. У меня претензия к формулировке "глупость православной церкви". Церковь, как ни крути, группа и индивидуальных характеристик иметь не может. Глупость тут — свойство совершенно конкретных товарищей.
Это всё в порядке поддержания корректности дискуссии.
"Рекомендовано Координационным советом по взаимодействию Министерства образования Российской Федерации и Московской патриархии Русской православной церкви"
если это правда, то это именно глупость организации, которая устроила свою работу так, что ее Координационный совет одобряет подобную бредятину. Или же, как альтернатива - это недоступный моему пониманию высокий полет пропагандистской мысли.
Организация не может быть глупой. Организация может быть неэффективной относительно некоторого выбранного критерия эффективности, возможно — в силу глупости конкретного лица. And see subject.
А, понятно. Дело в том, что я не думаю, что это устроила Православная Церковь. У меня есть сильное подозрение, что это изделие держателя сайта или его друзей.
К великому огорчению, чувствую в Вашем голосе дискомфорт.
Мне во всей этой истории меньше всего интересны пресловутые сатанисты, которые, конечно же, типы ещё те. Просто лично мне, хотя я человек посторонний, всё-таки кажется что не стоит им уподобляться (что, кстати, отчасти делает и Саша) и смешивать конкретных авторов шапочного текста и Православную Церковь. Я сейчас, к сожалению, не могу быстро подобрать цитату более качественную, чем некоторые тексты hgr, однако мне всё-таки кажется, что, поскольку Церковь как Тело Христово есть нечто высшее относительно физической суммы её членов, постольку издевательство над глупостью одного из членов не есть кощунство. Сатанисты же лично для меня в контекст восприятия шапочки не включены.
Нет-нет, Дмитрий, это специфика сетевого общения. Дискомфорта нет - того, о котором Вы подумали. Я, хоть человек крещеный и верующий, наблюдаю в матери-Церкви неимоверную дурь. В моей реплике - остолбенелое удивление, и только. Я не думал, что это уже проникло в печать. Я рад, что ребенок уже заканчивает 1-й класс.
no subject
Date: 2003-03-14 12:19 am (UTC)no subject
И?
Date: 2003-03-14 01:47 am (UTC)Re: И?
Date: 2003-03-14 01:53 am (UTC)Re: И?
Date: 2003-03-14 02:21 am (UTC)Есть пропагандистская глупость православной церкви, каковую глупость предлагается использовать в светской школе.
Есть пропагандистский же сайт сатаниста, который использует глупость пропагандистскую в целях своей пропаганды.
От этого глупость перестает быть глупостью и приобретает некие новые достоинства?
Re: И?
Маленькое уточнение от человека совершенно постороннего. У меня претензия к формулировке "глупость православной церкви". Церковь, как ни крути, группа и индивидуальных характеристик иметь не может. Глупость тут — свойство совершенно конкретных товарищей.
Это всё в порядке поддержания корректности дискуссии.
Re: И?
Date: 2003-03-14 02:36 am (UTC)если это правда, то это именно глупость организации, которая устроила свою работу так, что ее Координационный совет одобряет подобную бредятину. Или же, как альтернатива - это недоступный моему пониманию высокий полет пропагандистской мысли.
IMHO
Date: 2003-03-14 03:24 am (UTC)Re: И?
Date: 2003-03-14 02:56 am (UTC)Дело в том, что я не думаю, что это устроила Православная Церковь.
У меня есть сильное подозрение, что это изделие держателя сайта или его друзей.
Re: И?
Date: 2003-03-14 03:21 am (UTC)Re: И?
Date: 2003-03-14 03:25 am (UTC)не способны на поделку такого уровня
Уточняю — такого уровня аутентичности.
Re: И?
Date: 2003-03-14 03:35 am (UTC)Re: И?
Date: 2003-03-14 04:00 am (UTC)Re: И?
Date: 2003-03-14 04:11 am (UTC)Re: И?
Date: 2003-03-14 04:07 am (UTC)Re: И?
Date: 2003-03-14 04:57 am (UTC)Re: И?
Date: 2003-03-14 05:22 am (UTC)К великому огорчению, чувствую в Вашем голосе дискомфорт.
Мне во всей этой истории меньше всего интересны пресловутые сатанисты, которые, конечно же, типы ещё те. Просто лично мне, хотя я человек посторонний, всё-таки кажется что не стоит им уподобляться (что, кстати, отчасти делает и Саша) и смешивать конкретных авторов шапочного текста и Православную Церковь. Я сейчас, к сожалению, не могу быстро подобрать цитату более качественную, чем некоторые тексты
hgr, однако мне всё-таки кажется, что, поскольку Церковь как Тело Христово есть нечто высшее относительно физической суммы её членов, постольку издевательство над глупостью одного из членов не есть кощунство. Сатанисты же лично для меня в контекст восприятия шапочки не включены.
Re: И?
Date: 2003-03-14 05:36 am (UTC)