![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
piggymouseДражайшие френды, посоветуйте мне пожалуйста 17" TFT монитор для работы, разумный по соотношению цена/качество. Спасибо.
Не crossposted никуда.
piggymousepiggymouse
Profile
איש אי הכלבים
Page Summary
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
yakov-sirotkin.livejournal.com - (no subject)- corvalol.livejournal.com - (no subject)
- iv-s.livejournal.com - (no subject)
- move-yo.livejournal.com - (no subject)
- dimas.livejournal.com - (no subject)
- msh.livejournal.com - (no subject)
- cmhungry.livejournal.com - (no subject)
- olegart.livejournal.com - (no subject)
- edwardahirsch.livejournal.com - (no subject)
- vasya-pre.livejournal.com - (no subject)
- mock-up.livejournal.com - (no subject)
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by timeasmymeasure
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2004-07-20 03:39 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-20 03:41 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-20 04:09 am (UTC)no subject
no subject
Date: 2004-07-20 08:07 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-20 08:12 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-20 03:42 am (UTC)А я вот на работе сижу за старенькой Самсунгой 171В, а дома за Prestigio P171 (или P173, не помню). Для работы отлично годится и тот, и другой.
Но это если у тебя глаз не такой, что им можно чувствительность телескопов проверять. Если такой - тогда к Артамонову. :)
no subject
no subject
Date: 2004-07-20 01:20 pm (UTC)no subject
Date: 2004-07-20 01:25 pm (UTC)У престижио абсолютно ублюдочная конструкция ноги, в этом я уже убедился. Весь тяжеленный монитор держится на тонюсенькой полоске напряжённого металла. И притом херового металла.
no subject
Date: 2004-07-20 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2004-07-20 01:34 pm (UTC)no subject
Date: 2004-07-20 03:46 am (UTC)Очень неплохие углы обзора.
no subject
Date: 2004-07-20 04:05 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-20 04:10 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-20 04:16 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-20 04:18 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-20 04:22 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-20 01:22 pm (UTC)no subject
Date: 2004-07-20 04:17 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-20 01:22 pm (UTC)Смотря с чем сравнивать.
no subject
Date: 2004-07-20 10:22 pm (UTC)Когда сын рубится в Гарри Поттера, я картинку вижу нормально из любой точки своей девятиметровой комнатки. Мне достаточно.
До этого был Roverscan пятнашка - вот уж где действительно кошмар с обзором.
Re: Reply to your comment...
Date: 2004-07-21 01:41 am (UTC)экрана темнее нижней (особенно хорошо на сером фоне видно).
Можно сидеть так, чтобы смотреть на монитор чуть сверху (и
это правильно с точки зрения медицины, вообще говоря), тогда
верх матрицы будет нормальным, но низ -- слегка белесым.
Это в большей или меньшей степени проблема всех
TN+Film матриц. И поэтому же они практически непригодны для
портретного режима -- в нем вертикальные углы обзора
превращаются в горизонтальные, а тогда все становится совсем
грустно.
Ну и контрастность у TN паршивая. Тоже у всех, в той или
иной степени.
no subject
Date: 2004-07-20 04:20 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-20 04:25 am (UTC)Такой совет - не стоит покупать монитор с блоком питания в одном корпусе с экраном, по крайней мере у других моделей ViewSonic, у которых БП отдельно, вышеописанных глюков нет.
no subject
Date: 2004-07-20 04:41 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-20 04:43 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-20 04:53 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-20 01:29 pm (UTC)Встроенный БП тут не при чем, как максимум -- может быть при чем качество электроники в конкретных моделях Вьюса.
no subject
Date: 2004-07-20 04:48 am (UTC)Количество производителей и марок панелей невелико, количество настоящих производителей мониторов немногим больше, поэтому на brand смотреть смысла нет. Откинуть всякие роверсканы, сходить в магазин и выбрать глазами и жабой.
no subject
Date: 2004-07-20 05:36 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-20 05:48 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-20 01:27 pm (UTC)no subject
Date: 2004-07-20 01:25 pm (UTC)Разница между разными мониторами существенно больше погрешности калибратора.
Контрастность у типичного LCD на TN- или IPS-матрице примерно на порядок уступает контрастности нормального ЭЛТ-монитора, так что не надо сказок. Угол обзора у TN как раз такой, что, если ты сидишь перед центром монитора, то верх экрана будет темный, а низ -- светлый.
Совет откинуть роверсканы особенно интересно звучит в свете того, что у некоторых новых моделей Roverscan и NEC вообще производитель один. NEC тоже откинуть?
no subject
Date: 2004-07-20 06:18 pm (UTC)Вас ужасно обманули! Он стоит в два раза дешевле, если со стула не вставать
Угол обзора у TN как раз такой, что, если ты сидишь перед центром монитора, то верх экрана будет темный, а низ -- светлый.
У человека с классической компоновкой головы сидящего в полуметре от экрана дальний угол виден под углом градусов в 30. Да не бывает дисплеев с таким углом, даже 10 лет назад не было
Совет откинуть роверсканы особенно интересно звучит в свете того, что у некоторых новых моделей Roverscan и NEC вообще производитель один
У OEM совсем другая заинтересованность в NEC, чем в каком-то Роверскане, да и нет, к счастью, в NEC российской бызнес-составляющей
no subject
У человека с классической компоновкой головы…
Это пять!!!
no subject
Date: 2004-07-21 01:38 am (UTC)Повторяю для тех, кто в танке: "Угол обзора у TN как раз такой...". Далее по тексту. Они все такие. С таким углом.
И чем отличается Futura 172 от LCD1735NXM, кроме этикетки?
no subject
Date: 2004-07-21 03:38 am (UTC)И чем отличается Futura 172 от LCD1735NXM, кроме этикетки
Тем, что когда дядюшка Хо плохо помоет руки после обеда и сделает партию с 5-ю битыми пикселями, на них не наклеют этикетку NEC, а наклеют Роверскан. Потому что NEC, в основном, продает их в такой стране, где за 5 пикселей их все вернут ему обратно и завод потеряет заказы от NEC. А Роверу пофигу
Re: Reply to your comment...
Date: 2004-07-21 03:55 am (UTC)Roverscan и NEC вы, конечно, ознакомиться не потрудились?
У NEC -- менее трех дефектов пикселей или шести дефектов
субпикселей основанием для замены по гарантии не являются ;)
Re: Reply to your comment...
Date: 2004-07-21 04:29 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-20 10:35 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-20 01:26 pm (UTC)Не говоря уже про то, что изрядная их часть -- просто откровенное говно. Sony SDM-S74, например, если брать из новых моделей.
no subject
Date: 2004-07-20 04:04 pm (UTC)А почему говно?
no subject
Date: 2004-07-20 04:14 pm (UTC)Потому что матрица стоит дешевенькая, с низкой контрастностью. И это при традиционно соневской цене.
no subject
Date: 2004-07-20 01:35 pm (UTC)Из более дешевых -- Samsung 710N. Но он будет заметно уступать 173T.
no subject
Date: 2004-07-21 01:25 pm (UTC)Впечатляет количество откликов.
На самом деле, конечно, надо
- Внимательно смотреть.
- DVI на карте и мониторе, естественно.
И все будет хорошо.Мне почему-то нравились LG, но это совершенно несущественно.
no subject
Date: 2004-07-21 02:52 pm (UTC)no subject
Date: 2004-08-08 02:52 am (UTC)если еще не купил.
у меня дома старая модель Nec 1700NX (на S-IPS матрице) отклик типа 35мс, но в офисной работе (serf, офис) никаких тормозов.
Очень важно чтобы можно было подключить по DVI, качество картинки улучшаеся, видно моих разоруженными, подслеповатыми глазами.
на работе Nec 1760 - вполне устраивает, но цветопередача, конечно похуже.
почитай еще мнения от конечных пользователей - http://forum.ixbt.com/?id=28
лучше конечно 19", из 17" я не знаю ни одной стоящей модели, была неплохая Benq 781, но кончилась вроде.