Не смешно. Вот поднимется нефть до $100, и будет в москве средняя зарплата $3k, а в питере $2k, и отомрёт офшорное программирование окончательно. А бутылка гжелки будет продаваться баксов за пятьдесят.
Будут за средние, в чём проблема? Всяко лучше заниматься тихо программированием в хорошем офисе, чем "крутиться" в российском бизнесе. Хотя, если средняя зарплата подымется, то может и бизнес у нас станет более цивилизованным:)
Проблема в том что работать-то за средние деньги - нивапрос. А вот жить на среднюю зарплаты питерским ниибаци девелоперам будет... как бы там поиягче сказать... несколько непривычно. Я пробовал.
Дык это потому что цена условного батона слишком высока для средней зарплаты. То есть просто уровень жизни низкий. Если средняя зарплата резко вырастет, уровень жизни от тех же факторов тоже скорее всего повысится.
Если вообще считать, что мы обладаем объективной информацией о величине средней зарплаты. Не считаешь ли ты, что в Питере это официальные сто баксов?
Я брал за точку отсчета "достойную пенсию 6000 руб" с рекламных плакатов. И действительно пытался несколько месяцев жить исходя из этого. Доложу я вам - так жить хреново.
А почему при росте средней зарплаты абсолютная цена батона будет оставаться неизменной (цена условного батона, соответственно, падать)?
Я не экономист, но мне интуитивно кажется, что в сценарии безумного подорожания нефти батон будет дорожать медленнее. Я ориентируюсь в основном на опыт Саудовской Аравии.
Все, что в России еще сравнительно дешево, ограничено только средней зарплатой - туда зарплата либо входит (как в такси), либо ограничивает доступную цену (как жилье).
Т.е. исходя из экспериментальных данных. Что-то мне подсказывает, что в любом случае условные батоны - это одно (их производство достаточно эластично - легко подстроится под спрос), а вот, скажем, условные квадратные метры или условные круглые четыре колеса - дело другое... Впрочем, я тоже не экономист.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2004-10-14 05:15 am (UTC)no subject
no subject
Date: 2004-10-14 06:10 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-14 06:11 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-14 05:36 am (UTC)no subject
no subject
Date: 2004-10-14 05:56 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-14 05:59 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-14 06:02 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-14 05:59 am (UTC)no subject
no subject
Date: 2004-10-14 06:17 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-14 06:22 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-14 06:25 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-14 06:38 am (UTC)А вот жить на среднюю зарплаты питерским ниибаци девелоперам будет... как бы там поиягче сказать... несколько непривычно. Я пробовал.
no subject
Date: 2004-10-14 06:41 am (UTC)Дык это потому что цена условного батона слишком высока для средней зарплаты. То есть просто уровень жизни низкий. Если средняя зарплата резко вырастет, уровень жизни от тех же факторов тоже скорее всего повысится.
Если вообще считать, что мы обладаем объективной информацией о величине средней зарплаты. Не считаешь ли ты, что в Питере это официальные сто баксов?
no subject
Date: 2004-10-14 06:47 am (UTC)И действительно пытался несколько месяцев жить исходя из этого. Доложу я вам - так жить хреново.
А почему при росте средней зарплаты абсолютная цена батона будет оставаться неизменной (цена условного батона, соответственно, падать)?
no subject
Date: 2004-10-14 06:49 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-14 06:58 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-14 07:17 am (UTC)Что-то мне подсказывает, что в любом случае условные батоны - это одно (их производство достаточно эластично - легко подстроится под спрос), а вот, скажем, условные квадратные метры или условные круглые четыре колеса - дело другое... Впрочем, я тоже не экономист.
no subject
Date: 2004-10-14 07:58 am (UTC)много смеялса
no subject
Date: 2004-10-14 06:41 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-14 06:49 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-14 06:32 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-14 06:34 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-14 09:06 am (UTC)