[reading,<undef>] Книги опять

[piggymouse]

А вот товарищ franz_josef в продолжение вчерашнего рассекает своим аналитическим скальпелем весь массив заебавших книг, создавая весьма разумную классификацию.

Comments

[aefimov.livejournal.com]

Да уж, один написал бяку, все его еще и поддерживают и всячески цитируют... Ужыс.

Слово с буквы "Зае" всетаки не может быть применимо к чтению и аналитической деятельности. Модно сказать, меня это *маты-маты*ало, ничерта не понимая. Просто это все как-то модно - взять и постать все подальше.

Если чего не понимаеш - буква "Зае" - то что нужно.
Если чего не хочешь - буква "Зае" - то что нужно.
Если чего не можеш - буква "Зае" - то что нужно.

Книги обычно пишут чтобы сподвигнуть читателя думать. По настоящему я не понимаю (читай с буквы "Зае") все, что издается в последнее время - ни мысли, ничего там нет, там только больное вообращение Донцовой и ей подобных. Эти книги я не понимаю Заранее.

А Мастер, Трудно быть Богом, Маленький принц - это нормальные книги. Которые способствуют тому, что человек призадумается. Опять же:
Если кому то не нравится думать - буква "Зае" - то что нужно

[piggymouse.livejournal.com]

Come on, it's so fucking last century.

Прынц, Мастер и прочие упомянутые образцы в подавляющем большистве случаев есть часть канона, который Культурный Человек Обязан Прочитать и по которому Культурные Люди отличают Наших от Ненаших. Как разновидность, некоторые Наши по сути Люди иногда любят бравировать тем, что они какой-то текст из канона не прочитали. Что совершенно не меняет ситуации, так как изложение всё равно строится вокруг того же самого канона.

Если не умеешь признать, что твои понятия об окружающем мире принципиально неполны и относительны, тогда конечно можно рассуждать о том, какая бескультурная и нечитающая ныне пошла молодёжь и играть в пинг-понг цытатами.

Don't try to stand out from the crowd; avoid crowds altogether.

[aefimov.livejournal.com]

Ниасилил :) Тонее асилил, но не до конца. Ты последним предложением объясняеш, почему появились постинги типа Зае*.* эти книги и эти фразы? :)

[piggymouse.livejournal.com]

ОК, исключи последнюю фразу. Так лучше понятно?

По моему опыту, склонность к шаблонным цитатам из канонических текстов обычно сочетается с уверенностью пациента в том, что существуют объективные и общеобязательные эстетические нормы, и в том, что он принадлежит к счастливому меньшинству, для которого эти объективные нормы являются ещё и лично значимыми. Именно в таком порядке.

Не говоря уже о том, что читать fiction, чтобы о чём-то задумываться — это по-моему уже очень, очень подозрительно.

[aefimov.livejournal.com]

А, вот теперь все зажурчало :)
Всеже обидно, что "зае"й помечены не те кто играет в пинг-понг, а сами источники. Но это наверное из-за недостаточной глубины мышления :)

[piggymouse.livejournal.com]

А насчёт объяснения, почему появляются постинги — из оскорблённого чувства стиля, откуда же ещё?

[nine_k]

Собственно, обидно-то то, что неприязнь к каноно-мыслящим (недавно у pargentum был хороший разбор таковых) ложится тенью на книги, избранные таковыми в качестве жертв. В то время, как на их оценки, imho, следует по умолчанию забить и забыть, чтобы не мешали восприятию. "Если тебе дадут линованную бумагу, пиши поперёк" (ц).

[dimkaguarani.livejournal.com]

У кого ложится? Я вот очень люблю, скажем, "Маленького принца", да и к "Мастеру и Маргарите", при всех вопиющих недостатках этого романа, местами неравнодушен, но как же они меня заебали!..

[nine_k]

В вашем восприятии, например. Сам же вот говорите :)