Вдогонку к вдогонку. Кафедра, товарищи, матлингвистики, филфак, извините меня, СПбГУ.
У нас в целом уровень преподавания не тот, чтобы выходить на мировую арену.
Via itman. Почитайте по ссылке пост
l_i_d_y_a и комменты, это поучительно.
Вдогонку к вдогонку. Кафедра, товарищи, матлингвистики, филфак, извините меня, СПбГУ.
У нас в целом уровень преподавания не тот, чтобы выходить на мировую арену.
Via itman. Почитайте по ссылке пост
l_i_d_y_a и комменты, это поучительно.
edwardahirsch, это вдогонку к нашей с тобой сентябрьской беседе про образование
:
Американские университеты на запросы времени реагируют очень быстро, для них новые явления — новые знания, новые интересы. У наших университетов, напротив, подход такой, что пока во всём мире нечто не стало классикой, браться за него ниже их достоинства.
Или, как один персонаж писал по другому поводу:
Мнение о том, что в России существует какое-то образование — это такая же религия как православие или ислам. Только эта религия даже более опасная. Вот эти ребята с видео, которые воодушевлённо слушают рассказы помешанного о летающих тарелках, потом получат диплом и будут в кругу друзей рассказывать о том, что в России есть хорошее образование и будут повторять зазубренные мифы о преимуществах того, что у нас в ВУЗах даётся общее образование: выпускник-физик одинаково хорошо знает и христианскую метафизику, и про летающие тарелки знает, и математический анализ у него был, и классическую литературу он знает, и английский, и экономику, и психологию делового общения. Практически универсал, не то что какой-нибудь там тупой европеец. И физику он хорошо тоже знает, примерно на том же уровне что и остальное. При этом реальный кругозор у людей практически нулевой.
And the secret word for tonight is…
Nation's Geologists Demand More Money For Marijuana Research
Горе луковое.
Наука наконец-то раскрыла тему сисек!
РАЗМЕРНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ МОЛОЧНЫХ ЖЕЛЕЗ ДЕВУШЕК-СЛАВЯНОК 17-20 ЛЕТ
В работе впервые представлены количественные данные об окружности, поперечном и продольном диаметрах основания и высоте тела молочной железы, длине субмаммарной складки, диаметрах и высоте соска (papilla mammaria) и диаметре околососкового кружка (areola mammae) у девушек-славянок 17-20 лет (n = 228).
Вчера снабдил одного хорошего человека ссылкой на статью в Педивикии про Sokal affair. Если вы про Sokal affair не в курсе, сходите почитайте, стоит того.
Я оригинальную статью Сокала, увы, не читал, но осуждаю. Когда давал ссылку, залез в Педивикию и наткнулся на чудесный отрывок из сокаловских примечаний.
Just as liberal feminists are frequently content with a minimal agenda of legal and social equality for women and ‘pro-choice’, so liberal (and even some socialist) mathematicians are often content to work within the hegemonic Zermelo-Fraenkel framework (which, reflecting its nineteenth-century liberal origins, already incorporates the axiom of equality) supplemented only by the axiom of choice.
Ну и subject выбран не случайно конечно. Ссылок давать не буду.
dma did for evolutionary biology the same as
ivan_ghandhi did for theology.
Вообще, по поводу всего этого отсутствия связующих звеньев в эволюции ничего удивительного нет. Только идиот будет выкатывать бета-код в продакшн-систему.
Новости ERP от него же: "IQ главного бухгалтера", реквизит котрагента в 1С.
Дочитываю свежий сборник фредизмов. Само собой, всё это все любители Фреда уже давно прочитали. Однако Фред в больших дозах это не то же самое, что Фред в виде ежедвухнедельной капли.
Не удержусь и процитирую кусочек. Посвящается ygamу.
Scientists don’t really know anything. In chemistry they have this thing called Avocado’s number, which is how many atoms there are in a mole. Seriously.
Six-point-oh-two-three-times-ten-to-the-twenty-third atoms per mole. It makes no sense. What size mole? Obviously a huge übermole with great hairy forepaws like scoops (the only kind I get in my lawn) has more atoms than a dwarf mole or a baby mole. Why moles and not, say flying squirrels?
Да, в сборнике всё-таки есть что-то, чего нет у Фреда на сайте. Один из рекламных текстов про достоинства мексиканских женщин опубликован и в английской, и в испанской версии.
Я, кстати, иногда думаю, что хорошо, что Фред не сошёлся с русской.
Последнее время, продираясь сквозь различные тексты, я начал понимать, что
Жутко интересное от lestp про "The Monkey Trial". Уважаемый Майк, в частности, корректно задаёт ориентиры относительно исторического контекста:
Эволюция тогда ассоциировалась не только с просвещением, но также с евгеникой, социальным дарвинизмом, расизмом, принудительной стерилизацией убогих и т.п. — причем это был вполне мейнстрим, а не какие-то квазинаучные экстремисты.
Вспоминаются приведённые в конце книжки "The Bell Curve Debate" отрывки из т.н. научных трудов конца XIX века. Чудовищное высокомерие в сочетании с чудовищной же тупостью вполне себе уважаемых биологов той эпохи излечивает от желания любить свой IQ лучше всяких леволиберальных аргументов. Впрочем, известно, что те беды XX века, которые не порождены романтизмом, подарены нам триумфом позитивной науки.