Софтверный восторг дня: TaskPaper
Jan. 30th, 2011 07:01 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Умный коллега говаривал, что чтобы приложение, предназначенное для настоящего BSD-трейдера, поимело у него успех, оно должно быть похожим на вид и наощупь или на Microsoft Excel, или на Bloomberg Terminal.
Мне кажется, что чтобы понравиться настоящему гику, приложение должно быть похожим на текстовый редактор. Сегодня я был просто ошарашен изяществом и минимализмом TaskPaper for Mac. Увы, под Винды такого чуда не делают. Впрочем, я для себя уже решил, что моей следующей рабочей машиной будет MacBook Pro.
Коллеги, а кто ещё знает какие-нибудь продукты, хранящие и обрабатывающие некие структурированные данные, которые для пользователя выглядят и ведут себя как текстовый редактор? Мощнейшая же метафора! Вместе с таблицей они пожалуй самые мощные.
denis_tsyplakov, я тебе отдельно в почту написал — это прямо в тему наших с тобой бесед.
no subject
Date: 2011-01-30 05:32 pm (UTC)workflow хорошо проработан и часто ли меняется?
no subject
Date: 2011-01-30 05:57 pm (UTC)Я не то чтобы себе лично органайзер ищу, мне хватает Аутлука с системой папок по Аллену. Я в общем вопрос задавал, уж больно няшная штучка.
no subject
Date: 2011-01-30 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-30 06:00 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-30 06:03 pm (UTC)я в какой-то момент заинтересовался тем, как люди выбирают тулзы, workflow и какие у них от этого проблемы
no subject
Date: 2011-01-30 06:49 pm (UTC)А так: у персонального органайзера workflow не должно быть вообще в явном виде, он должен быть тупым контейнером, на котором я смоделирую GTD, personal kanban или что захочу. Ключевой целью должен быть attention management и да, это требование потенциально противоречит первому.
Что касается командных средств, тут надо много говорить. Зависит не столько даже от workflow, сколько от констрейнтов на value chain.
no subject
Date: 2011-01-30 06:52 pm (UTC)хуле™
no subject
Date: 2011-01-30 06:55 pm (UTC)