Софтверный восторг дня: TaskPaper
Jan. 30th, 2011 07:01 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Умный коллега говаривал, что чтобы приложение, предназначенное для настоящего BSD-трейдера, поимело у него успех, оно должно быть похожим на вид и наощупь или на Microsoft Excel, или на Bloomberg Terminal.
Мне кажется, что чтобы понравиться настоящему гику, приложение должно быть похожим на текстовый редактор. Сегодня я был просто ошарашен изяществом и минимализмом TaskPaper for Mac. Увы, под Винды такого чуда не делают. Впрочем, я для себя уже решил, что моей следующей рабочей машиной будет MacBook Pro.
Коллеги, а кто ещё знает какие-нибудь продукты, хранящие и обрабатывающие некие структурированные данные, которые для пользователя выглядят и ведут себя как текстовый редактор? Мощнейшая же метафора! Вместе с таблицей они пожалуй самые мощные.
denis_tsyplakov, я тебе отдельно в почту написал — это прямо в тему наших с тобой бесед.
no subject
Date: 2011-01-30 04:12 pm (UTC)вопрос - зачем?
no subject
Date: 2011-01-30 04:26 pm (UTC)Насчёт зачем -- nothing beats the usability of a plain text editor. Все вики на этом основаны, но вики это тупо markup. Здесь же это реально работающее представление сложных структурированных данных в очень юзабельном виде. Юзабельном кстати ещё и потому, что с этим быстро работать можно.
no subject
Date: 2011-01-30 04:24 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-30 04:33 pm (UTC)Сплошные таблицы, тексты мелким шрифтом и клаустрофобия.
Никто просто не измерял, что будет, если перевести этих ребят на нормальный UI. Жутко консервативная отрасль и намертво не хотят переучиваться.
no subject
Date: 2011-01-30 04:52 pm (UTC)Насчёт консерватизма не согласен. Одного коллегу три месяца дрючили, чтобы UI для ввода каких-то хитрых опционных поз был так заточен и эффективен, что какой-нибудь семиногий трейд вводился бы за секунды. Ребята знают, чего хотят.
no subject
Date: 2011-01-30 04:55 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-30 04:58 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-30 07:03 pm (UTC)Ты видел, как всякие vst-инструменты на компе часто повторяют внешне соотв. железные синтезаторы или имитируют их, хотя крутить ручки на экране мышкой очевидно неудобно, а в качестве индикаторов тоже можно применить что-то поинформативнее, раскрасить фейдеры, etc? Мне кажется, тут тот же эффект, legacy в сознании. Скажем, трекеры завели другой интерфейс, и cubase — третий, и теперь многие имитируют либо трекерный интерфейс, либо кубейсовский. Хотя они сущностно об одном и том же все.
no subject
Date: 2011-01-30 07:20 pm (UTC)По моему опыту (а больше опыту коллег) настоящие BSD любят всё делать быстро. Блумберг привычен и поэтому вечен. То, что не делает Блумберг или Excel, в больших лавках обычно упирается во всякую кастомную визуализацию, которая чаще всего всё равно у каждого деска будет своя.
no subject
Date: 2011-01-30 04:58 pm (UTC)А эти друзья сделали синтаксическую подсветку и умное форматирование для таск-листа, а не исходников на яве, условно говоря.
no subject
Date: 2011-01-30 05:02 pm (UTC)Как там называлось последнее детище Дмитриева? MBS что ли?
no subject
Date: 2011-01-30 05:13 pm (UTC)Может, речь про MPS? Мне кажется, оно слишком мета для такого.
no subject
Date: 2011-01-30 05:55 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-30 06:55 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-30 06:58 pm (UTC)А у вас насколько единая платформа для всех Идей? Можно ли быстро слабать вот такой
HelloWorldTaskPaper, да при этом чтобы оно легко взлетало и ему бы яйца не мешали?Боюсь, я знаю ответ заранее, но помечтать ведь никто не запрещал. :-)
no subject
Date: 2011-01-30 07:11 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-30 04:58 pm (UTC)Мак, конечно, хорош, только сейчас мучаюсь размышлениями: мучиться ли с портированным софтом, или просто поставить виртуальный линукс.
no subject
Date: 2011-01-30 05:59 pm (UTC)А вообще, когда я слышу слова Swiss army knife применительно к софту, моя рука тянется к Swiss army knife.
no subject
Date: 2011-01-30 07:04 pm (UTC)Емакс - это интерфейс к разным интеллектуальным игрушкам. Какую часть использовать - это уже решает каждый сам.
no subject
Date: 2011-01-30 10:11 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-30 05:32 pm (UTC)workflow хорошо проработан и часто ли меняется?
no subject
Date: 2011-01-30 05:57 pm (UTC)Я не то чтобы себе лично органайзер ищу, мне хватает Аутлука с системой папок по Аллену. Я в общем вопрос задавал, уж больно няшная штучка.
no subject
Date: 2011-01-30 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-30 06:00 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-30 06:03 pm (UTC)я в какой-то момент заинтересовался тем, как люди выбирают тулзы, workflow и какие у них от этого проблемы
no subject
Date: 2011-01-30 06:49 pm (UTC)А так: у персонального органайзера workflow не должно быть вообще в явном виде, он должен быть тупым контейнером, на котором я смоделирую GTD, personal kanban или что захочу. Ключевой целью должен быть attention management и да, это требование потенциально противоречит первому.
Что касается командных средств, тут надо много говорить. Зависит не столько даже от workflow, сколько от констрейнтов на value chain.
no subject
Date: 2011-01-30 06:52 pm (UTC)хуле™
no subject
Date: 2011-01-30 06:55 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-30 06:37 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-30 06:44 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-30 10:41 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-30 08:26 pm (UTC)вроде плагины для таск-туду и прочей органайзщины, есть и для вима, и для емакса :)
no subject
Date: 2011-01-30 08:28 pm (UTC)А если это ответ на вопрос "вообще", то вокруг тоже в основном старые больные люди.
никогда не поздно :)
Date: 2011-01-30 09:55 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-30 10:04 pm (UTC)поставить что ли ради антиресу … как раз собирался к скрипту-автособиралке плагинов распаковку прикрутить :)
no subject
Date: 2011-01-30 09:40 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-30 10:19 pm (UTC)Спасибо за рекламу, весёлая.
no subject
Date: 2011-01-31 06:13 am (UTC)ПОТОМУ ЧТО ЭТО ЭКСЕЛЬ.
и маааааленькая надстроечка над ним, которая позволяет общаться с огромным бэкендом.
no subject
Date: 2011-02-08 02:51 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-31 08:19 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-31 08:22 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-31 09:49 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-31 09:49 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-01 07:08 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-01 06:29 pm (UTC)